張張 發表於 2020-10-18 02:33:07

告別亞藝,與實體出租的黃昏

本文最後由 popo 於 2020-10-18 08:59 AM 編輯

大家知道,這天也要來了。
好像大勢所趨天命所歸,是吧?
真是這樣嗎?
疫情初期,甚至疫情之前,電視新聞對串流視訊作趨勢報導多到根本不自然的程度。趨勢是真沒錯,但對應該理所當然的事報成這樣大,不覺得荒唐又故意嗎?

這跟我在「3D的黃昏」說的類似:眼鏡不是唯一因素,而是眼鏡與其他正相關因素以及片商炒作泡沫化等合流才導致3D崩盤。
然後大批「深度解析文」蓄意忽略所有其他總合,把家用3D的潰敗歷程刻意洗成「眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡」!
最後一般群眾回憶3D的沒落,只剩下「喔!因為眼鏡嘛!」

這次,則是把一大堆的正相關總合連帶因素排除,蓄意從記憶中洗掉,製造唯一的「串流大勢所趨」答案。

喜歡一部作品,跟喜歡到抱一套回家佔空間是完全不同的層級。實體有它的持有成本:購入費用與空間成本,甚至依氣候條件而言有額外保存成本。
就出租這檔事,出租,就是有限度消費下,對沒有喜歡到抱一套回家的影片,時間內進行有限度的觀賞。這點串流的取代幾乎是徹底全面性的。
早期一點的時候,DVD還有相當一部分的出租版使用劣化版以避免影響銷售版收益。有的影片仍是與市售版同版,但那些年的「出租版」理論完全壓倒「同市售出租版」,看了「劣化出租版」從此常識壓倒性的當成「所有出租版」,有誠意的「同市售出租版」存在事實對前者認知的影響可謂紋風不動。

但是,實體出租有它的優點。實體出租的優缺點看似串流的也都有,實際上不盡然:
實體出租店可以看到意料不到的影片,串流選單看似也可以;實體出租店有熱門新片,串流這功能也不缺,有些服務頁面會出現隨機或推薦,但實際上受制於對方認為最佳化的觀看記錄統計數據。那整個逛過呢?串流一頁少則四片多則算你十片好了,要掃過一輪順便偶而叫出資訊,你受得了遙控器也受不了。出租店可以從側標一路掃過探索,發現時可以順手拿起來看背後。我記憶中一些電影沒在實體出租看到我一生也不會知道它存在過!
事先不知道存在的影片,搜尋功能對這完全沒有幫助!
實體舊片有時會被發行收回,串流片子久了也會下架;實體會漏網或不同時,串流一次動作沒有模糊餘地。
實體不保證作品能得到合理的歷史保存與傳播,但若只剩串流就能保證作品得不到合理的歷史保存與傳播!
而這就牽涉到出租與購買在串流時代模糊化的特性。

那有誰還實體租片呢?除了不用網路的年長輩外,還有怕用MOD一下費用爆表沒發覺的(像我家,還有「設定消費上限」幫助不大,上限滿了才發現要看的片而有空時單月週期還沒到之類),不想讓小孩只用網路看片的父母,對影音品質有要求、或是像我喜歡評估版本規格的,想保持家用器材使用價值的玩家,殘存的的3D使用者(這點現行串流保證沒有),沒辦法負擔片片都買時只能靠實體出租。
從這可知,只剩串流壟斷可以對特定規格操生殺大權。3D在實體世界是漸進衰退,類似情況在只有串流的世界可以一次性徹底滅絕!
在只有串流的世界,一部影片甚至創作者的存在其實可以被徹底消滅到再也沒有人知道存在過的地步!
實體影片的品質保存正常不會變,但這疫情期間你可以發現負載變大時畫質會變差的消息。
實體影片只要沒遇上停電,你可以決定何時觀賞,沒停電網路卻出狀況時你的串流存取權實際上就被廢了。

不過這些都是屬於大多數消費者「沒碰到就不會注意存在」的問題,而這跟任何公共議題一樣,潛在的變數與優劣必須被攤出來給大眾檢視。

但是,傳媒再一次的,蓄意配合洗腦洗記憶,就像回顧3D當時「眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡」一樣。

實體出租理論上可以少數保留,與串流作各有優缺的互補。
但就像過去各種傳媒改朝換代,一定要拼死炒作明示暗示把另一方打成落後的象徵。像當年廣播從廢墟重新爬起來時,太多有價值的相關事物已經斷絕。
偶而去挺一下實體出租店,還片還要另外跑一趟,被家人同儕鄙視白眼「網路隨選就有你是發什麼神經浪費時間??」
摸著良心,你敢說沒有這種狀況嗎??

而還會跑實體出租的人要面對的問題:網路時代時間分散,同時又有工時變長收入又變少的問題,跑一趟借還片已經變成奢侈的選擇,隨著出租店凋零實間成本的問題又惡化。
但在這同時,屋主地主繼續拼命找藉口提升租金,本來虧錢的依市場機制結束沒有不對,但本來還能賺的卻在這幾年陸續以加速度被租金擊潰!


像亞藝天母店還算是生意相對好的!
週末可以稍微排到隊的!!
看得到家長帶小孩來選片的!!!
獅子王會被租光的!!!!
新片還會有點指紋刮痕的!!!!!


租金吸血肆虐侵蝕經濟成長已經久遠,實體出租不過被害人之一。而市場規模雖大勢所趨萎縮,消費方工時收入問題與經營方受地租剝削,卻是把縮小後還能存續的市場進一步聯手扼殺!!
終於,已經2020,時代也該結束的心境下,亞藝影音最後零星的幾間不拖了。一起結束。
實體出租,對實體生產基本量需求存續又是另一個正相關。

從疫情之前就拼命對串流視訊炒趨勢報導的新聞,完全徹底迴避「租金剝削」與「工時收入」兩個絕對關聯成分!
3D當時片商集團這樣操作的用意,就是為能名正言順拋掉被自己搞壞的3D市場,操縱消費者拋棄3D,割喉放血!
這次又像3D當時一般的「眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡眼鏡」明確說明了:這次也是!
一切往串流移動,結果就是片商絕對徹底的操控生殺大權!

頁: [1]
查看完整版本: 告別亞藝,與實體出租的黃昏